記得《西遊記》當中有孫悟空在王母娘娘的蟠桃宴上搗亂然後偷食蟠桃的情節,由此而「格」出一個「道」來。
合理的獎賞,原來是很重要的一個動作。這個動作只要是恰當而合理,自然就會收到好的效果。在這世道上,沒有利益,誰又肯幫你賣命?當然,這裡並不是說朱熹錯了,格物是可以致知的,問題是格物的時間卻沒有保證,這對於悟性太低的朋友來說的確是一項苦差。於是,我們看到,道理並不是陳義過高,難於實踐,而是需要變通。道理是死的,但人卻是活的。由此而知,稍為變通,自然就可以「知行合一」了。
回來說獎賞的問題,獎賞跟恩賜,方式不同,但都是同類型的東西。至於為何說要合理,因為不論是太豐厚或者是太刻薄,都會產生問題。我國的農民並不一定是天生就是被虐待狂,他們的開心農場就是他們的命根,只要不搶走他們的土地,同時讓他們有足夠的溫飽,他們的注意力就足夠在土地上增加額外的收入。
是的,中國的農民既是如此,有飽飯食就足夠了,君臣的關係相信亦是如此。若一個從來不貪小便宜的官員,他的收入是充裕的,而且也足夠應付官場上的交際,那皇帝理論上就應該不用太擔心吏治上的問題,反而社會上有兩種人更加拼命:官員拼命衝業績,士子拼命考科舉。
同樣,主公與忠臣的合作條件亦是如此。若主公少做點沒意義的蠢事,留一留可以保命的手牌,間中桃園一下,預留幾個桃子給隊友吃,忠臣們自然拼命給力打反賊。
最後,其實中國人並不是思想太過簡單,也不是不願意講究道德,而是這個社會最上層的那群人做的事,往往是令下層的另一群人反感而已。幫別人做點好事,本來就是對社會的恩賜。但是,不論你有否投過票,事實往往是大家「舉薦」了一群人希望能為社會做點好事,但最後這些被「舉薦」的人卻反而令自己很「無言」。要知道,保持沉默並不代表放棄抗爭,只是有需要的時候,反而是應該「克己」「據守」的。